Русские эскизы, 4. Старинный напев
Композитор: Андрей Комиссаров
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 6.12 ★★
Молодёжный: 5.96 ★
Академический: 6.28 ★★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | Вадим Генин | 2 | 1 | 2 | 1.67 |
| Понравилась оппозиция фактур во втором разделе (который поэнергичней). Но, кажется, даже для настолько короткой пьесы идей маловато. В основном - типичные приемы внедрения в академизм псевдофольклорного мелоса. Да и зачем пьеса так коротка? На упомянутом среднем разделе вполне можно было посидеть подольше. | |||||
| 6 | Владимир Орлов | 4 | 3 | 4 | 3.67 |
| Симпатичная пьеса. Средний раздел выигрывает своей изобретательностью, реприза - разработочностью. | |||||
| 5 | Андрей Артемов | 4 | 1 | 2 | 2.33 |
| Миниатюра в духе «липы» Куликова для народного оркестра. В середине начинается самое интересное, будто бы тут и кроется самое интересное, и фактурно, и темброво, и гармонически. Вступление и заключение же делает эту яркость меньше. | |||||
| 4 | Алексей Павлючук | 2 | 3 | 5 | 3.33 |
| Исходный материал близок русскому городскому романсу XIX в. Вероятно, намеренная стилизация, за которой личный почерк автора трудно рассмотреть. Несколько более интересным в плане «личного почерка» представляется быстрый раздел. Форма в целом и инструментовка, на мой взгляд, убедительны. | |||||
| 3 | Ян Круль | 3 | 2 | 3 | 2.67 |
| Сочинение написано опытным композитором, хорошо понимающим инструменты народного оркестра. Пьеса обладает выразительной мелодией, яркими музыкальными идеями, красочной оркестровкой. При прослушивании возникают мысли, что есть другие части этого сочинения. | |||||
| 2 | Иван Колованов | 3 | 3 | 4 | 3.33 |
| По оркестровке чувствуется, что сочинение написано профессиональным композитором. При этом отсутствует собственное видение и оригинальность в подаче материала. | |||||
| 1 | Вероника Лихачёва | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
Полифоническое начало, русское народное многоголосие захватывает с самого начала и ведёт за собой. Замечательно далее контрастно начинается весёлый пляс, отличное владение оркестром, много ярких красок, интересных событий в музыкальном материале. Весь оркестр "работает", активно участвует, живет, отзывается и дышит. Хочется слушать эту музыку дальше, жаль, быстро закончилась. Интересно было бы послушать весь цикл, потому что чувствуется, что это лишь одна деталька большого целого. По форме лаконично, но сказано многое, это очень здорово. И не добавить, не прибавить, отлично выстроена и сбалансирована форма. Благодарю автора и желаю успехов! | |||||
| Средняя оценка: | 3.29 | 2.57 | 3.57 | 3.14 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Гимназия № 24 | 3.29 | 2.66 | 2.98 |
| Средняя оценка: | 3.29 | 2.66 | 2.98 | |