Мадригал

Композитор: Андрей Артемов

Рейтинги:
Молодёжная Классика: 4.57
Молодёжный: 3.9
Академический: 5.24


Оценки профессионального жюри

Член жюриМузыкальная
выразительность
ОригинальностьСтруктурная
целостность
Средняя оценка
7Вадим Генин 1 1 0 0.67
Принцип чередования материала двух типов очень быстро усваивается и надоедает - почти сразу его следовало начать нарушать. Сами по себе оба материала малоинтересны - стоило оснастить каждый яркими чертами, которые, возможно, проявлялись бы не сразу, а по мере развития. Сейчас же никакого развития не прослеживается.
6Михаил Симаков 3 5 4 4
Автор решил «поиграть в минимализм», и вроде поначалу это казалось интересно. Но постепенно повторение одного и того же уже начинает быть навязчивым и в конце концов уже успевает надоесть. А ведь в том-то и есть искусство - написать сочинение в духе минимализма так, чтобы это было интересно! Автору явно это не удалось. Но за идею стоит похвалить.
5Екатерина Белоножко 3 3 2 2.67
Интересная задумка. Понравилось взаимодействие двух пластов: «небесного» блуждающего в высоком регистре и «земного» лаконичного, отрывистого в низком регистре. Однако пьеса показалась мне затянутой. Между двумя пластами фактуры есть напряжение, которое ждет своего усиления и разрешения, чего так и не происходит. К середине пьесы и дальше материал наскучивает. Хочется либо какого-то развития или привнесения нового элемента, либо сокращения длительности пьесы. Не исключаю, что бесконфликтность и «ровность» изложения достаточно конфликтующего внутри себя материала и была задумкой автора, но, в таком случае, она не совсем убедительна.
4Владимир Орлов 4 3 4 3.67
Хороший диалог разных регистров, но пьеса показалась немного затянутой, не хватило контрастного раздела, есть хорошее развитие в начале, которое заставляет ожидать чего-то бо‌льшего, но этого бо‌льшего, к сожалению, не произошло.
3Игорь Старков 4 4 4 4
Интересное сопоставление музыкальных пластов и регистров + игра с паузами. Отмечу пластичность фортепианной фактуры в импрессионистском разделе. Несмотря на то, что в композиции практически нет развития, слушать ее увлекательно.
2Екатерина Аникеева 3 2 1 2
Интересная задумка "диалога". Но пьеса показалась не доработанной. По форме несколько "рассыпается". Возможно, стоило чуть более разнообразить гармонически и фактурно второй элемент, сделать его более выпуклым.
1Настасья Хрущёва 2 1 1 1.33
Неплохо найдена «тёмная» интонационная среда в самом начале + хороший контраст стаккато в левой руке и легато/педали в правой. Довольно скоро, правда, гармония становится более примитивной и предсказуемой. Агогические замедления/расширения, на мой взгляд – лишние, музыка выиграла бы от ровности. С драматургической точки зрения непонятно, почему к концу стаккатных басов становится в целом меньше, а не больше – но при этом полностью они не исчезают; в этом видится некая непродуманность.
Средняя оценка:2.862.712.292.62

Оценки учащихся

Учебное заведениеУровень в жанре
Желание слушать
Средняя оценка
1Президентский физико-математический лицей №239 2.07 1.821.95
  • 69
  •  
  •  
  • 0
  • 144
  •  
  •  
  • 1
  • 158
  •  
  •  
  • 2
  • 123
  •  
  •  
  • 3
  • 44
  •  
  •  
  • 4
  • 11
  •  
  •  
  • 5
Средняя оценка:2.071.821.95