
Композитор: Илья Бешевли
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 5.22 ★
Молодёжный: 7.48 ★★★
Академический: 2.96
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | Вадим Генин | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Автор расточителен: показав пассажи, тут же от них отказывается, переключаясь на другой тип аккомпанемента. Пассажный раздел позже, правда, возвращается, но чисто формально - инородным вагончиком в самом конце. Это наивный подход к структуре - лучше тогда вообще без пассажей. К тому же, на их фоне середина выглядит еще заунывнее, чем есть. | |||||
| 6 | Алексей Глазков | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Из серии «музыка души». Прикладная музыка. К сожалению, очень сейчас, популярная у непрофессиональных композиторов. Можно сочинять и в таком стиле, но нужен очень яркий тематизм, который запоминается. А так это можно сравнить с одноразовой пластиковой посудой. | |||||
| 5 | Ольга Кришталюк | 2 | 1 | 2 | 1.67 |
| В пьесе автор использует узнаваемые жанровые приёмы ноктюрна. Однако, все аллюзии (фактурные и мелодические) применяет очень наивно, что приводит к однообразию и неоригинальности звучания. | |||||
| 4 | Анжелика Габибова | 3 | 1 | 2 | 2 |
|
Попытка поиграть в Шопена/Скрябина. Периодически встречаются интересные гармонии в виде двойных доминант или неаполитанской второй.(I. V6, I2, V6/V) Хроматический восходящий ход становится назойливым и теряет меланхоличную томность, так как повторяется постоянно. Автору советую не подавать прямолинейно какие-то интересные ходы, постоянно нарочито навязывая их слушателю, таким образом интересная идея рискует стать банальной и даже пошлой. По аккомпанементу левая рука напоминает фантазию-экспромт Шопена, советую посмотреть, как он играет с фактурой и вносит разнообразие в игру, делая произведение не просто «салонным», а виртуозным, наполненным глубиной. Также советую ознакомиться с гармоническим языком 11 опуса Скрябина. А возможно и с поздними опусами тоже. | |||||
| 3 | Максим Бабинцев | 2 | 1 | 1 | 1.33 |
| Впрочем, есть мелодия и выразительность в ней, хоть она и очень простая. Но зачем такая однообразная фактура? Она должна развиваться, обретать новое качество. Очень всё просто сделано без фантазии… В духе современной «неоклассики». | |||||
| 2 | Вера Зайцева | 3 | 3 | 4 | 3.33 |
| Сильная сторона произведения - его эмоциональность. Но сам музыкальный материал основан на общепринятых, «узнаваемых» интонациях, и в общем предсказуем. Интересная идея в статичной манере изложения тематизма, но хотелось бы большего фактурного и гармонического движения внутри этого образа, которое держало бы внимание слушателя. | |||||
| 1 | Владимир Орлов | 4 | 1 | 1 | 2 |
| Начало оказалось интереснее продолжения. Слишком простые фактура, гармония, интонации. Очень долго одно и то же повторяется без развития. Нет изобретательности. | |||||
| Средняя оценка: | 2 | 1 | 1.43 | 1.48 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа 152 (№1) | 3.98 | 3.5 | 3.74 |
| Средняя оценка: | 3.98 | 3.5 | 3.74 | |