
Композитор: Дмитрий Маликов
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 4.12
Молодёжный: 4.9
Академический: 3.34
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Вадим Генин | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Ради каждого нового звука мелодии выслушивать целый такт однообразных фигураций аккомпанемента - где-то когда-то однозначно была такая пытка. | |||||
| 5 | Ольга Кришталюк | 3 | 1 | 2 | 2 |
| Небольшая пьеса сентиментального характера с жанровыми аллюзиями на элегию или ноктюрн. Однако, в музыкальном материале полностью отсутствует индивидуальность автора. | |||||
| 4 | Константин Комольцев | 2 | 0 | 4 | 2 |
| Современный художник может очень хорошо работать с материалом и стилистикой предыдущих эпох, в этой пьесе такой работы нет. Автор выходит в одно конкурентное поле с мастерами прошлого и проигрывает. | |||||
| 3 | Екатерина Семёнова | 2 | 1 | 3 | 2 |
| Фортепианная пьеса также в стиле неоклассики, несложная технически. Не обладает оригинальностью. | |||||
| 2 | Иван Колованов | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Сочинение написано в стиле киномузыки (например, для российский мелодрамы), нет фактурного развития, нет кульминации. | |||||
| 1 | Екатерина Белоножко | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Музыка красивая, однако с точки зрения академического направления – слабая. Хорошим решением, на мой взгляд, было добавление острых созвучий в верхнем голосе, жаль, что эта идея не получила в дальнейшем полноценной реализации. Точка роста для автора – обогащение гармонического языка и фактуры. | |||||
| Средняя оценка: | 1.83 | 1 | 2.17 | 1.67 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа № 351 (№2) | 2.63 | 2.27 | 2.45 |
| Средняя оценка: | 2.63 | 2.27 | 2.45 | |