Вальс

Композитор: Эльмир Низамов

Рейтинги:
Молодёжная Классика: 6.41 ★★
Молодёжный: 7 ★★★
Академический: 5.46


Оценки профессионального жюри

Член жюриМузыкальная
выразительность
ОригинальностьСтруктурная
целостность
Средняя оценка
11Дана Денисова 1 2 2 1.67
Слишком много типовых околоромантических черт (традиция русских вальсов), которые звучат не очень уместно и удачно в данном контексте.
10Екатерина Аникеева 0 0 0 0
Подозрительно напоминает все существующие вальсы. Яркий жанр вальса крайне коварен. Сложно создать что-то оригинальное в этом жанре после всех шедевров мировой музыкальной культуры.
9Ренат Шибаев 0 0 0 0
Битый вальсик. В начале даже возникло слуховое дежавю на Догу. Поначалу отпало всякое желание дослушивать до конца (но, естественно, пришлось дослушать). Скучно, маловыразительно. Вторичная, прикладная озвучка, к музыке как Творчеству не имеющая никакого отношения. Непропорциональное построение формы.
Достоинства: нет
Недостатки: Вторичность, несамостоятельность музыкального языка. Производит впечатление дешёвой прикладной работы либо самодеятельности.
8Максим Бабинцев 5 1 5 3.67
Хорошая киномузыка в советской эстетике.
7Вадим Генин 3 0 3 2
Никакая, конечно, не современная классическая, а сугубо прикладная (к советскому фильму про декабристов, например) музыка. Но сделана хорошо и немножко покоряет.
6Вера Зайцева 5 4 5 4.67
Произведение мелодичное и эмоциональное. Интересные тембровые сочетания и переплетения голосов фактуры. Немного не хватило оригинальности в форме, показалась слишком предсказуемой, но возможно это идея автора.
5Владимир Орлов 5 5 5 5
Приятный вальс со сбивками и симпатичными подголосками. Идеальная музыка для кинофильма или спектакля. Несмотря на простоту фактуры, мелодии и гармонии, считаю данную композицию настоящим шедевром. Во-первых, в наше время нужно иметь смелость, чтобы так писать. Во-вторых, даже если это прикладная музыка, она очень хорошо может и будет существовать в современном контексте как самостоятельное концертное произведение. В-третьих, это высокопрофессионально. Слышно, что музыка очень качественная. Поздравляю автора и выражаю глубокую благодарность за такую музыку!
4Константин Комольцев 2 0 4 2
Посредственный мелодизм и скучная фактура. Это сочинение скорее можно рассматривать в качестве ученического этюда. Вальс сегодня существует не для танцев, поэтому всё, что не содержит уникального «касания» лучше оставить нейросетям.
3Андрей Скобельский 5 4 4 4.33
Приятный квази-советский вальс. Впечатление от прослушивания положительное, погрузило в нужное состояние. Клавесин звучит очень в тему, музыка запоминается. Кода замечательная. Немного кондовые последние две ноты произведения. Хотелось бы полного растворения. Пиццикато уходит наверх и на этом закончить на мой взгляд было бы сильнее драматургически.
В целом понравилась инструментовка, переклички, голосоведения.
Переслушал несколько раз, Автору большое спасибо за музыку!
2Александр Жемчужников 5 2 5 4
На удивление, красивый вальсок с симпатичной мелодией. Автора можно поздравить. По форме тоже, у меня лично, пожеланий нет, все легко и логично.
Единственный минус - сие не оригинально по языку, конечно же. Кино, театр - добро пожаловать. Но как художественное личностное высказывание - нет.
Опять же вальс есть вальс, но знаем примеры вальсов с композиторским авторским подчерком.
P.s. у автора есть хорошие задатки мелодиста, нужно над этим продолжать работать.
1Максим Бабинцев 5 4 5
Хорошая музыка. Очень выразительная. Красивые контрапункты. Фактура слегка лишена индивидуальности. Хоть и вальс, но хочется его слышать с более художественной стороны. А так, здорово!
Средняя оценка:3.11.83.32.73

Оценки учащихся

Учебное заведениеУровень в жанре
Желание слушать
Средняя оценка
3Колледж ГМПИ 3.4 3.323.36
  • 2
  •  
  •  
  • 0
  • 9
  •  
  •  
  • 1
  • 26
  •  
  •  
  • 2
  • 41
  •  
  •  
  • 3
  • 40
  •  
  •  
  • 4
  • 32
  •  
  •  
  • 5
2Владимирский областной музыкальный колледж 4.02 3.97
  • 2
  •  
  •  
  • 0
  • 4
  •  
  •  
  • 1
  • 4
  •  
  •  
  • 2
  • 20
  •  
  •  
  • 3
  • 45
  •  
  •  
  • 4
  • 47
  •  
  •  
  • 5
1Курчатовская школа. ФМО 3.98 3.293.64
  • 15
  •  
  •  
  • 0
  • 20
  •  
  •  
  • 1
  • 55
  •  
  •  
  • 2
  • 82
  •  
  •  
  • 3
  • 140
  •  
  •  
  • 4
  • 146
  •  
  •  
  • 5
Средняя оценка:3.693.33.5