
Композитор: Михаил Симаков
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 6.25 ★★
Молодёжный: 5.5 ★
Академический: 7 ★★★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Владимир Орлов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Интересная композиция. | |||||
| 5 | Вадим Генин | 2 | 0 | 1 | 1 |
| Старомодная академическая музыка в раннемодернистской эстетике. Материала много, он пестрый - вектор развития не ясен. Кульминация нарочитая, с внезапной долбежкой - как будто автор вдруг спохватился, что уже пора. Громкость записи некомфортная: и в целом тихо, и на фоне солиста фортепиано часто теряется. | |||||
| 4 | Ольга Фокина | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Произведение для кларнета и фортепиано, интересное по замыслу, разнообразное по фактуре и гармонии, с ярким тематическим материалом. | |||||
| 3 | Иван Колованов | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Сочинение написано профессионально, современным языком, с развитой фактурой, кульминация наличествует. | |||||
| 2 | Антон Ванчугов | 3 | 4 | 3 | 3.33 |
| Михаил Симаков «Предчувствие» для кларнета и фортепьяно». Симпатичная концертная пьеса. Настроение и развитие поддерживается на протяжении всего звучания. Новаций больших нет, но слушается с интересом. Немного бы поспорил с тихой кульминацией после первой основной, поэтому по структуре балл ниже. | |||||
| 1 | Алексей Глазков | 3 | 3 | 2 | 2.67 |
| Конечно, чтобы лучше понять нужны ноты. На слух форма не сложилась. Заявка на сложную трехчастность. Первая часть делится на два раздела. Середина вносит очень яркий контраст, слушается как что-то инородное. Третий раздел не уравновешивает форму, нет ощущения репризности (в общем смысле слова). Музыка не может существовать без структуры. | |||||
| Средняя оценка: | 3.67 | 3.5 | 3.33 | 3.5 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа 1576 (№2) | 3.31 | 2.19 | 2.75 |
| Средняя оценка: | 3.31 | 2.19 | 2.75 | |