
Композитор: Евгений Соколовский
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 5.91 ★
Молодёжный: 6.9 ★★
Академический: 4.92
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | Владимир Орлов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Есть хорошее интонационное зерно и развитие, пусть и традиционными средствами. Сделано качественно. | |||||
| 7 | Вадим Генин | 0 | 0 | 0 | 0 |
| У автора нет идей. | |||||
| 6 | Ольга Фокина | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Произведение понравилось эмоциональностью. Мелодичное, динамичное по форме, напоминает киномузыку по стилю. | |||||
| 5 | Алексей Глазков | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Прикладная музыка, даже не музыка, а трек. Довольно тривиальные интонации. Не очень ясна композиторская идея. Вижу попытку написать что-то «взволнованное и сентиментальное», но в моей картине мира, такое высказывание считается дурным тоном. Конечно, имеет право на существование. | |||||
| 4 | Ян Круль | 3 | 1 | 1 | 1.67 |
|
Произведение производит яркое впечатление. Звучание безусловно ориентировано на широкую аудиторию, что говорит о понимании автором законов популярной музыки. Композиция цепляет с первых тактов своей энергичностью и доступностью. Мелодика работы демонстрирует несомненный талант автора. Мелодические линии выразительны, запоминаются с первого прослушивания и обладают внутренней логикой развития. Однако гармоническая основа произведения вызывает определенные вопросы – в ней прослеживается чрезмерное использование типовых последовательностей аккордов, что создает ощущение некоторой искусственности и предсказуемости музыкального развития. Форма произведения построена по максимально распространенному шаблону, что делает его развитие предельно предсказуемым. Все разделы композиции следуют устоявшемуся канону, без попыток найти индивидуальный путь изложения музыкального материала. Это несколько снижает ценность работы, так как лишает её оригинальности в построении. Музыкальная ткань произведения страдает от излишней однородности. Отсутствие разнообразия в развитии делает композицию монотонной. Рекомендации автору • Расширить гармонический словарь, избегая чрезмерного использования стандартных последовательностей • Экспериментировать с формой, искать нестандартные пути развития музыкального материала • Развивать индивидуальный стиль письма, избегая клише • Уделять больше внимания динамическому развитию произведения | |||||
| 3 | Екатерина Белоножко | 2 | 1 | 2 | 1.67 |
| Трогательная, красивая работа, отличная для эстрадного жанра. | |||||
| 2 | Антон Ванчугов | 3 | 3 | 4 | 3.33 |
| Кинематографичная миниатюра, хороший баланс, продуманные включения подголосков, тембров. Гармонии предсказуемы, но всё выполнено очень качественно. | |||||
| 1 | Иван Колованов | 4 | 1 | 4 | 3 |
| Музыка вполне может подойти для драмы или мелодрамы (в качестве киномузыки). | |||||
| Средняя оценка: | 2.75 | 2 | 2.62 | 2.46 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа № 124 | 3.49 | 3.4 | 3.45 |
| Средняя оценка: | 3.49 | 3.4 | 3.45 | |