Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 | Андрей Артемов | 2 | 3 | 3 | 2.67 |
| Достаточно прямолинейный по своей природе материал тяготеющий к жанровости. Слышно стремление автора к поиску, но и некоторую вязкость материала. | |||||
| 4 | Алексей Глазков | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Компьютерные записи оркестровых сочинений не дают полного представления. Машина сыграет что угодно. Скажу сразу, что многое будет звучать не так! По материалу есть претензии. Обилие тематических элементов и их стилистическая эклектичность говорит, что композитор начинающий. Нет идеи развития в пьесе (по крайней мере, я ее не понял), в связи с этим нет и окончания. Оно инородное. | |||||
| 3 | Андрей Захаров | 5 | 4 | 4 | 4.33 |
| Возможно, часть цикла. Очень профессионально и качественно инструментовано. Слушается очень интересно. Есть симфоническое развитие, с драматургией полифонических пластов, которые хорошо прослушиваются и создают яркий драматизм. Четко , ясно выраженные мысли, которые автор хотел донести - всё «читается». | |||||
| 2 | Иван Колованов | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Сделано профессионально, стилистически напоминает и Шостакович, и Прокофьева, и Онеггера, из-за не слишком качественной «неживой» озвучки возникает некоторое ощущение стиля музыки для телепередачи «Криминальная Россия» (90-е и 00-е годы). | |||||
| 1 | Владимир Орлов | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Интересный тематизм, хорошее развитие. Средняя часть показалась немного однообразной. | |||||
| Средняя оценка: | 3 | 3 | 3 | 3 | |