Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | Богдан Калужин | 4 | 3 | 4 | 3.67 |
| Энергичный характер и переплетения голосов делают музыку увлекательной и легко воспринимаемой. При этом выдержанность в едином состоянии как будто не дают раскрыться ей в полной мере. | |||||
| 3 | Антон Ванчугов | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
Очень хорошо продуманная современная музыка. Партии раскрываются многогранно, сбалансировано. Звучание держит в напряжении, ведет за собой. Понравилось! | |||||
| 2 | Иван Колованов | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Интересное сочинение, сделано профессионально. Заметны контрастны между разделами формы. Однако, нет кульминации. | |||||
| 1 | Вадим Генин | 2 | 2 | 3 | 2.33 |
| Запомнилась и понравилась краткая триольная фигура у фоно в крайних разделах, то маячащая на фоне, то выныривающая на передний план. Простодушная мелодия с претензией на фольклорность с 1:55 (и вся дальнейшая кантилена) кажется нездешней, неосмысленной и откровенно проигрывает и предыдущему материалу, и одновременно звучащей партии пианиста. | |||||
| Средняя оценка: | 3.75 | 3.5 | 4 | 3.75 | |