Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | Динис Курбанов | 4 | 1 | 3 | 2.67 |
| Хорошее сочинение, умело балансирующее на грани прикладной и академической музыки. Среди минусов – очень простая, почти банальная партия фортепиано в крайних (танцевальных) частях, очень затянутый импровизационный средний раздел, который стилистически выбивается из заданного в начале материала в сторону эстрадной музыки. При этом большой плюс – работа с метроритмом в крайних частях, ритмическая энергия крайних частей. Такая музыка лучше всего бы слушалась в качестве номера к театральной постановке. | |||||
| 3 | Антон Ванчугов | 5 | 5 | 4 | 4.67 |
| Энергично, ярко! Запоминающееся звучание. Архаичные сбивки в крайних частях очень хорошо прописаны. Импровизационный фрагмент у фортепиано очень большой для данной формы. Остальные компоненты понравились. | |||||
| 2 | Иван Колованов | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Интересно, профессионально, но средний раздел (с ровными длительностями в фоне) несколько затя́нут. | |||||
| 1 | Владимир Орлов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Автономная музыка с ярко выраженными фольклорными истоками, выразительным тематизмом, хорошим развитием, яркой образностью. Композиция по-своему оригинальна и имеет структурную целостность. Показалось несколько однообразной середина с остинатным басом. Но общего впечатления это не испортило. | |||||
| Средняя оценка: | 4.25 | 3.5 | 3.75 | 3.84 | |