Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Иван Колованов | 4 | 3 | 4 | 3.67 |
| Написано профессионально, интересно, со знанием специфики инструментов. | |||||
| 2 | Алексей Глазков | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
Квартет с аллюзией на азиатскую тематику особенно во вступлении. На мой взгляд здесь не состоялась форма целого. Много разного тематизма, который никак не связывается. Возможно надо было поискать более интонационно близкие темы. Иногда среди сложных созвучий используются простые трезвучия, которые звучат инородно (например во вступлении, перед пиццикатным разделом). Слышно, что исполнителям местами трудно справиться со штрихами и ритмом. Для какого-то более полного мнения и советов хотелось бы посмотреть ноты. | |||||
| 1 | Антон Ванчугов | 4 | 3 | 2 | 3 |
| Очень пестрое сочинение. Ансамбль струнных грамотно собран, но калейдоскоп тем не ведет к чему-то конкретному. Ощущается активная фантазия автора, но она должна быть обрамлена в мастерство формы. | |||||
| Средняя оценка: | 3.67 | 3 | 3 | 3.22 | |