Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | Михаил Симаков | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Тема хорошая, медленное её экспонирование очень интригует и казалось, автор всё выдержит в таком неторопливом духе, постепенно развивая и раскрывая новые музыкальные грани. Ан нет, не вытянул! Середина получилась достаточно сумбурной, пиццикато как-то нелепо появляется и также нелепо исчезает. Хоть в концовке он кое-как всё прибрал, но впечатление от этого в целом не улучшилось. | |||||
| 3 | Алексей Глазков | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Музыка для квартета (или трио). Вроде всё на месте. Не уверен в необходимости такого длинного вступления. Гармоническое развитие бедноватое, мелодические реплики находятся по большей части у скрипок. Пиццикатные реплики, мне показалось, стилистически другие и вносят дисбаланс. | |||||
| 2 | Иван Колованов | 4 | 3 | 4 | 3.67 |
| Написано профессионально. | |||||
| 1 | Антон Ванчугов | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Хорошая миниатюра для струнного квартета. | |||||
| Средняя оценка: | 3.5 | 3.25 | 3.5 | 3.42 | |