Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Екатерина Аникеева | 1 | 2 | 2 | 1.67 |
| Недостаточно яркий (запоминающийся) тематизм для самостоятельного произведения. Скорее подойдет для саундтрека. Такой эмбиент. Минимум развития. Хотелось бы не только красочных сопоставлений, но и большей фактурной проработки, более разнообразного варьирования. | |||||
| 2 | Екатерина Сорокина | 1 | 1 | 1 | 1 |
|
Плюсы: + попытка сделать ансамблевое звучание Минусы: – слишком простой тонально-гармонический план и, как следствие, образ; – в ансамбле слишком однообразные партии, особенно у струнных; – монотонность | |||||
| 1 | Настасья Хрущёва | 1 | 0 | 1 | 0.67 |
| Есть попытка гармонического развития и выстраивания гармонической драматургии. Общая же эстетика и сам тип красоты восходит, к сожалению, к обобщенно-голливудскому саундтрек в его усредненном виде. Если есть желание усложнить звучание, можно попробовать еще больше обострить гармонию, поиграть с контрастами тембров и диапазонов, а также сделать более выпуклой фактуру. | |||||
| Средняя оценка: | 1 | 1 | 1.33 | 1.11 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа 2098 (№2,3) | 2.96 | 2.74 | 2.85 |
| Средняя оценка: | 2.96 | 2.74 | 2.85 | |