Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | Андрей Артемов | 3 | 4 | 4 | 3.67 |
| Интересная по задумке пьеса для домры и фортепиано. Возможно соната, достаточно экспрессивно написана. В определенной степени традиционно, но и профессионально. | |||||
| 3 | Григорий Зайцев | 2 | 2 | 4 | 2.67 |
| Главным недостатком вижу отсутствие музыкального развития или, проще говоря, жизни в течении музыкального материала. Инструменты используются крайне ограниченно и однообразно, но при этом нет строго выверенной канвы, при которой такие ограничения были бы логичны. Бывают редкие оригинальные фактурные решения, но они не спасают целое - оно статично и могло бы длиться как больше, так и меньше, так как собственно живого тока музыки тут не наблюдается. | |||||
| 2 | Алексей Глазков | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
Имитации в начале слушаются немного старомодно и претенциозно, слишком явные аллюзии на Шостаковича. Такое ощущение, что после 3:50 композитор уже ничего не сказал. Окончание пьесы не продумано, получилось топтание на месте. Возможно надо было больше динамизировать, а не возвращать начальный материал. Как учебный проект – пойдёт. Как самостоятельное произведение меня не убедило. | |||||
| 1 | Андрей Захаров | 4 | 4 | 5 | 4.33 |
| Цельная композиция, с качественным развитием, в довольно напряжённом характере. Слушается очень интересно. Чуть-чуть, возможно, затянут разработочный материал (в середине, так он воспринимается, во всяком случае). | |||||
| Средняя оценка: | 2.75 | 3 | 3.75 | 3.17 | |