Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | Алина Небыкова | 2 | 1 | 1 | 1.33 |
| Слышно, что это сочинение написано непрофессионально. Особенно это заметно по голосоведению у струнных и тому, как выполнены соединения частей и отсутствию развития. Если исправить эти моменты и записать живым составом, то может вполне получиться сносный саундтрек. Такое однообразное обрамление темы и проигрывание ее по много раз характерно для прикладной музыки. | |||||
| 3 | Андрей Комиссаров | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Вроде бы пьеса интересная, начинается с какими-то пустоватыми кварто-квинтовыми созвучиями, потом, вроде бы, к этому добавляются оркестровые тембры. Ну так, довольно быстро это надоедает, тем более что музыка остаётся всё время в одном и том же русле — как бы ничего в принципе нового не происходит. То есть для четырёх с половиной минут слишком мало музыкальной информации. | |||||
| 2 | Иван Колованов | 2 | 1 | 3 | 2 |
| Написано в духе музыки так называемой «неоклассики» или киномузыки для мелодрам. Хорошо, что здесь присутствует динамическое развитие, приводящее к кульминации. | |||||
| 1 | Антон Ванчугов | 1 | 0 | 1 | 0.67 |
| В начале была надежда, что будет минималистическая композиция, но всё быстро развеялось... Оказалась обычная квадратная структура с простыми гармониями, типичными приемами развития, плохими электронными тембрами струнных. Что-то положительное отметить проблематично. | |||||
| Средняя оценка: | 1.75 | 1 | 1.75 | 1.5 | |