Поэма для фортепиано

Рейтинги:
Молодёжная Классика: 6.06 ★★
Молодёжный: 6.12 ★★
Академический: 6 ★★

№	Член жюри	Музыкальная выразительность	Оригинальность	Структурная целостность	Средняя оценка
Оценки профессионального жюри
4	Евгений Кремнёв	4	3	3	3.33
		Есть образ, есть развитие, есть ощущение, что форма дышит. Работа с регистром - раскрывает образ с разных сторон, придаёт пьесе объём. Средний раздел - самый интересный момент формы - другое мироощущение внутри одной пьесы, скачок из романтической лирики в иную, более терпкую звуковую реальность. Поскольку позднеромантический язык сам по себе глубоко укоренён в прошлом, путь к современности в его переосмыслении изнутри. Можно фрагментировать романтическую фразировку. Работать с памятью материала, а не только с его развитием. Суть в том, что язык менять не обязательно - скорее стоит добавить дистанцию между тем, как пьеса говорит, и тем, что она знает о себе сама - это ощущение самосознания материала часто и отличает современное высказывание от стилизации.
3	Артур Зобнин	2	1	2	1.67
		Такое впечатление, что автор опоздал лет на 130... Фортепианный салон конца 19 века вполне мог бы принять эту работу.
2	Антон Ванчугов	2	2	2	2
		Странная неоромантическая композиция из двух автономных пьес, по сути. Трёхчастная форма не особо складывается. Вкрапление импрессионизма или квази-джаза приводит к состоянию-удивлению при не понимании стиля.
1	Михаил Симаков	5	5	5	5
		Хорошая и вполне убедительная композиция в романтическом духе, сделанная на высоком уровне, где музыкальный материал выше всяких похвал.
	Средняя оценка:	3.25	2.75	3	3

Оценки учащихся
№	Учебное заведение	Уровень в жанре	Желание слушать	Средняя оценка
1	Школа № 46	3.23	2.89	3.06
		6 0 11 1 21 2 32 3 40 4 14 5
	Средняя оценка:	3.23	2.89	3.06

Поэма для фортепиано

Оценки профессионального жюри

Оценки учащихся