
Композитор: Эльмир Низамов
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 6.85 ★★
Молодёжный: 7.88 ★★★
Академический: 5.86 ★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | Дана Денисова | 2 | 2 | 1 | 1.67 |
| Хорошая профессиональная инструментовка, но сам материал слабоват и вторичен, слишком очевидная ориентировка на Пьяццоллу. Форма расплывается, нарастание и драматизация не звучит уместно. | |||||
| 10 | Екатерина Аникеева | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Тематизм очень напоминает что-то уже написанное давно. Динамичная, яркая, эмоциональная пьеса, профессионально «сделанная». Простая для восприятия. Может быть саундтреком к фильму. | |||||
| 9 | Ренат Шибаев | 0 | 0 | 1 | 0.33 |
|
Ритмически прихотливое вступление. Далее – 1000-е вариации на Пьяццолу, никакой интонационной индивидуальности. Оркестровка добротная. Резкие переключения между разделами создают эклектичное впечатление. Местами отдаёт дешёвой киномузыкой, за счёт избитых гармонических оборотов и принципа «нагнетания». Достоинства: Оркестровка. Недостатки: Отсутствие индивидуальности в музыкальном языке. | |||||
| 8 | Максим Бабинцев | 5 | 2 | 4 | 3.67 |
| Яркая музыка. Есть банальные моменты местами. | |||||
| 7 | Вадим Генин | 3 | 1 | 3 | 2.33 |
| Развитие сугубо фактурное, причем скачки развития происходят каждый раз строго после 4-кратного повторения предыдущего паттерна. Понятно, что это осознанно выбранный автором принцип, но слушателем он быстро улавливается - музыка быстро становится предсказуемой. Сами по себе паттерны тоже без изысков. | |||||
| 6 | Фархад Бахтияри | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Профессионально, ярко, почерк узнаю сразу. | |||||
| 5 | Владимир Орлов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Есть в этом фрагменте что-то интересное и необычное. И даже слишком прямые моменты кажутся здесь вполне уместными. Сделано качественно. | |||||
| 4 | Андрей Артемов | 4 | 3 | 4 | 3.67 |
| Есть безумно яркие находки, слышно, что пьесу делал мастер, но предельная гармоническая ясность сглаживает острые углы которые присутствуют в ритмической организации и в тембровых решениях. Вступление особенно хорошо. | |||||
| 3 | Динис Курбанов | 2 | 1 | 3 | 2 |
| Интересная пьеса прикладного характера. Неплохой первый раздел, построенный на ритмическом остинато – но не хватило работы с материалом, неожиданных событий, ярких ритмических поворотов. Второй раздел ломает энергию, заданную начальным материалом; добавляются предсказуемые гармонические обороты, типичные для киномузыки. Много общих форм движения, что подчеркивает фоновой характер музыки. Хорошее интро для предполагаемого популярного сериала. | |||||
| 2 | Богдан Радич | 3 | 3 | 2 | 2.67 |
| Интересное сочетание инструментов. В тональном плане средний раздел немного выпадает. | |||||
| 1 | Игорь Старков | 3 | 2 | 3 | |
| Понравились ритмическая сторона композиции, ударность, динамическое развитие. Средний лиричный раздел с фортепиано мне понравился меньше. Музыка звучит кинематографично и имеет яркую кульминацию. | |||||
| Средняя оценка: | 3.2 | 2.5 | 3.1 | 2.93 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 3 | Колледж ГМПИ | 3.96 | 3.95 | 3.96 |
| 2 | Владимирский областной музыкальный колледж | 4.08 | 3.82 | |
| 1 | Школа №1317 | 4.12 | 3.69 | 3.91 |
| Средняя оценка: | 4.04 | 3.82 | 3.93 | |