
Композитор: Игорь Барановский
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 4.75
Молодёжный: 6.16 ★★
Академический: 3.34
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Вадим Генин | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Неоклассика без намека на идеи и хоть какую-то работу со стороны автора. | |||||
| 5 | Михаил Симаков | 2 | 3 | 3 | 2.67 |
| Cкучно, примитивно, неинтересно. Увы, автор не вышел за рамки чисто прикладной музыки - в итоге сочинение сойдёт разве что как фон к чему-либо. Или в качестве банального саундтрека. | |||||
| 4 | Настасья Хрущёва | 1 | 0 | 1 | 0.67 |
| Типичное произведение т.н. «неоклассики» в не самом лучшем ее проявлении: «романтический» рояль, гармонии, восходящие к Яну Тирсену, обязательная педаль и довольно-таки усредненный аффект светлой печали, к сожалению очень банальный. | |||||
| 3 | Екатерина Аникеева | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Мало фактурной и гармонической разработки. Постоянные повторы. Не запоминающийся тематизм. | |||||
| 2 | Роман Львович | 3 | 2 | 2 | 2.33 |
| Фортепианная композиция в стиле кинематографического минимализма подходит для релаксации не очень искушённых в классической музыке слушателей. | |||||
| 1 | Владимир Орлов | 5 | 4 | 4 | 4.33 |
| Выдержано в едином стиле. Хорошее начало: развитие одного интонационного элемента с микроизменениями завораживает. Но начиная, со второй минуты становится скучно: слишком прямой выход в эмоциональный порыв. | |||||
| Средняя оценка: | 1.83 | 1.5 | 1.67 | 1.67 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа 1253 (на Зубовском) | 3.27 | 2.88 | 3.08 |
| Средняя оценка: | 3.27 | 2.88 | 3.08 | |