Космические пасторали для флейт, часть 2
Композитор: Алексей Павлючук
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 4.16
Молодёжный: 2.7
Академический: 5.62 ★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | Динис Курбанов | 4 | 4 | 3 | 3.67 |
| Профессионально написанная пьеса-состояние, воплощающая птичьи образы. Слушается как средняя часть в цикле. Если смотреть на нее так, то состояние «ожидания», которое пронизывает пьесу от начала и до конца, может быть оправданным (но в таком случае, видимо, третья часть будет насыщена событиями). В отрыве от контекста пьеса воспринимается очень статичной и неясной по форме. После двух минут так и просится смена фактуры, иной разворот заданной логики (например, «собирание аккорда» вверху и какие-то интонации, переклички внизу; иное гармоническое решение). | |||||
| 6 | Вадим Генин | 1 | 2 | 2 | 1.67 |
| Наличие идей прослеживается, но даже для короткой пьесы их маловато. Ритм наступления событий примитивен. Материал практически не развивается. | |||||
| 5 | Алексей Глазков | 2 | 3 | 2 | 2.33 |
| Аллюзия на аккорды из Прометея. Вроде только флейты. На мой взгляд развития не случилось. Начальные фразы пикколо никуда не привели. Возможно это фрагмент? Материал носит экспозиционный характер. Фрагментарность помешала составить целостное мнение. | |||||
| 4 | Алина Небыкова | 2 | 2 | 1 | 1.67 |
|
Слабая форма. Не считывается логика ее построения. Из достоинств – живое исполнение на хорошем уровне, интересная работа с тембрами. | |||||
| 3 | Иван Колованов | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Фактура довольно однообразна и монотонна. | |||||
| 2 | Григорий Зайцев | 5 | 5 | 3 | 4.33 |
|
Произведение воспринимается как часть более крупного многочастного цикла,
а не как самостоятельная пьеса. В ней есть определённого рода
«интонационный вакуум», который хорош в качестве разрядки после
частей, связанных с интенсивным развитием, но как самостоятельное
сочинение производит неоднозначное впечатление. Тембральный контраст
между фоновыми (нижними) голосами и верхним, представляется мне, чрезмерным.
Хочется скомпенсировать его изложением верхнего голоса в более
темброво-нейтральном регистре (на 3 или 4 тона ниже). Помимо вышесказанного,
пьеса производит крайне приятное впечатление. Она оригинальна. Есть
пойманное состояние, выраженное в соответствующей ему текстуре музыкальной ткани. Весьма ограниченный интонационный багаж хорошо продуман и используется здесь на все 100%. | |||||
| 1 | Светлана Лаврова | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Идея пьесы довольно интересная: голоса птиц, наложенные на длинные звуки. Интересный состав. | |||||
| Средняя оценка: | 2.86 | 3.14 | 2.43 | 2.81 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Школа № 1158 (21А) | 1.54 | 1.16 | 1.35 |
| Средняя оценка: | 1.54 | 1.16 | 1.35 | |