Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | Григорий Зайцев | 4 | 5 | 5 | 4.67 |
| Очень хорошо выстроенный монолог. Естественный в своём развитии и протяжённости. Единственное чего мне не хватило, так это расширение мелодического диапазона по мере развития - т.е. укрупнение интервалов и интервальных каскадов в мелодических фразах, знаменующих собой наиболее острые фазы развития материала. | |||||
| 3 | Иван Колованов | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Написано профессионально, виртуозное сочинение, ближе к концу используется интересный приём игры, очевидно, в качестве кульминации. | |||||
| 2 | Вадим Генин | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Глубоко убеждён, что слушать сольную музыку, опирающуюся исключительно на интонационный материал - занятие невыносимое. Полное ощущение огрызка - как будто человек репетирует партию из ансамбля. Если одолело непреодолимое желание внять чему-то подобному, можно на худой конец у окон духовой кафедры постоять. Хотя, если постараться, реально, наверно, и на интонационном поле создать что-то хоть немного интересное и структурированное. А не пытаться только лишь в имитацию романтической выразительности (как здесь). | |||||
| 1 | Владимир Орлов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Сочинение написано профессионально, грамотно, обладает ярким запоминающимся выразительным тематизмом, который получает хорошее развитие. Музыка по-своему оригинальна и имеет структурную целостность. | |||||
| Средняя оценка: | 3 | 3.25 | 3.25 | 3.17 | |