Тимур Рашков

Статус: В отпуске

Учился в:

Московская государственная консерватория

Виолончелист. Обладатель 3-й премии Международного юношеского конкурса П.И. Чайковского

подробнее >>

Оценённые произведения

ПроизведениеМузыкальная
выразительность
ОригинальностьСтруктурная
целостность
Средняя оценка
10Chasing 2 2 3 2.33
Достоинства: При явно сопровождающем характере этого трека он хорошо решает эту задачу: музыка просто звучит фоном и не отвлекает от размышления о чём-то более важном. Иными словами, в треке нет каких-то чересчур явных минусов, но и плюсов тоже. Недостатки: Мелодический материал автором сделан как-то небрежно, совсем уж он неплотный. При прослушивании фоном он не раздражает, но при попытке сконцентрировать внимание его редкое и однообразное звучание сразу же уводит сознание куда угодно, но только не в музыку. Комментарий: Этот трек схож с Wandering Light и Simple Waltz (№2) и может служить тем же задачам, однако сделан несколько слабее предыдущих. Оценки выставлены в прямом сравнении с ними.
9Turning Point 3 2 3 2.67
Достоинства: Выразительная тема сразу привлекает внимание слушателя и "держит" почти всё время звучания. Неплохо и с её оригинальностью в сравнении с другими композициями. Недостатки: Однообразность эмоциональной окраски вследствии однообразия гармонии - весь трек держится на нескольких аккордах и никак не развивается, поэтому даже несмотря на короткое звучание, почти не оставляет послевкусия. Комментарий: При оценке этого трека я столкнулся с серьёзным вопросом - как его классифицировать, какие задачи эта музыка может решать? Для короткой фортепианной миниатюры мелодический материал чересчур претенциозен, но никакой мысли он не высказывает.
8Simple Waltz (No. 2) 4 3 4 3.67
Сразу начну с комментария: этот трек и Wandering Light крайне схожи по и по палитре инструментов, и по характеру звучания, и по типу задач, которые они могут выполнять. При оценивании они - самые что ни на есть прямые конкуренты. По типу задач недалеко от них и Chasing. Почему этому треку я поставил баллы чуть выше? Достоинства: Очень мягкая, ненавязчивая, обволакивающая мелодия - даже более удачная, чем в Wandering Light. Её обрамление автором сделано более оригинальным и интересным. Она так же удачно вновь упрощается к концу трека, завершая структурную рамку. Недостатки: Небольшим упрёком здесь является однообразие представленных мелодией регистров - только верхний; а так же однообразие гармоническое - вся композиция построена на одном гармоническом построении, в профессиональной среде именуемом "фригийский оборот". Оценки выставлены в прямом сравнении с Wandering Light.
7Концерт для арфы с оркестром d-moll I 4 4 5 4.33
Достоинства: Автором богато представленная палитра из множества инструментов, настоящий симфонический оркестр, и каждый используется с большим мастерством, демонстрируя убедительное звучание и в теме, и в сопровождении. Неплохо выстроена форма. Тематический материал довольно разнообразен, а главная мелодия в "русском" стиле является настоящим украшением композиции. Мне она даже отдалённо напомнила "Метель" Г.Свиридова. Недостатки: За почти 5 минут звучания у трека, по сути, нет кульминации, а почти точная реприза не оставляет новых впечатлений и притупляет желание прослушать трек ещё раз. Поэтому, как ни парадоксально, придётся снизить оценку за музыкальную выразительность. Комментарий: В целом эта замечательная композиция при небольшой доработке способна быть не сопровождением, а самостоятельным музыкальным произведением.
6Wandering Light 4 2 3 3
Достоинства: При таком небольшом количестве задействованных инструментов (по сути, одного рояля), у автора получилось создать действительно выразительную и располагающую тему. Передавая только одну эмоциональную окраску, музыка тем не менее сохраняет внимание слушателя. Хронометраж чуть длиннее, чем должен быть в идеале, но находится в пределах допустимого. Недостатки: Тема на протяжении почти 3-х минут не претерпевает по сути никаких изменений, что приводит к небольшой усталости. Комментарий: По моему мнению, этот трек отлично подойдёт для сопровождения какого-нибудь видеоряда на одну тематику.
5Glass box 3 3 4 3.33
Трек также, как и Книга печали и радости I, ощущается как аккомпанемент. Партия рояля написана хорошо, и выгодно подчёркивала бы мелодию, если бы таковая имелась. Здесь, однако, неспешный (кроме небольшой середины) темп невыгодно подчёркивает однообразие музыкального материала, прежде всего - в тональном плане.
4Книга печали и радости I 4 3 4 3.67
Представленная музыка здесь является не самостоятельной единицей, а фоном какого-то короткого эмоционального перехода. Здесь явно напрашивается вокальная линия, без которой трек становится чистым аккомпанементом. В пределах таких задач работа выполнена хорошо, но, повторюсь, без мелодического материала (в идеале, вокала) композиция не воспринимается как законченная и самостоятельная.
3Belonging II 3 3 3 3
Композиция, также являющая созерцательной, как и Catharsis. Представленные средства, по сути, ограничиваются роялем. Музыкальный материал довольно скуден и ограничивается по сути одной мыслью, появляющиеся мелкие длительности являются лишь украшением "каркаса" мелодии, не претерпевающего никаких изменений. При таких вводных длительность звучания должна быть гораздо меньше, так как в случае отсутствия каких-то изменений после ознакомления с музыкой у слушателя быстро наступает усталость и пропадает интерес.
2Catharsis 5 4 5 4.67
Небольшая созерцательная композиция отлично подойдёт для ретроспективы в каком-нибудь кинофильме - так она мне слышится. В этих пределах это отличная работа - прозрачная инструментовка создаёт мягкое и расслабляющее звучание, появляющиеся по ходу звучания инструменты очень органично его дополняют, а мелкие длительности у рояля скрепляют партитуру и придают музыке цельность. Мелодия, хоть и довольно проста, очень приятная и органичная. Трек отличный, но его оценка непременно должна быть несколько ниже Music Of The Rain, поскольку тот являет собой более сложную работу, выполненную на том же качественном уровне.
1Music Of The Rain 5 5 5 5
Эта композиция - бесспорный лидер среди среди пяти, мной прослушанных. Высшего балла достойны масштабность, гармоническое разнообразие (что особенно выгодно отличает этот трек от остальных); присутствует и музыкальная форма с хорошо ощущаемыми вступлением, развитием, кульминацией, генеральной паузой, и послесловием; также - отличная, насыщенная инструментовка. Из минусов можно отметить небольшой дисбаланс формы - выход к кульминации должен быть более развёрнутым, а сама кульминация - менее продолжительной (иначе у слушателя возникает усталость от слишком продолжительного звучания музыки на форте и фортиссимо); небольшой избыток гармонических модуляций (чувствуется, что автор хорошо ими владеет, но это излишне удлиняет звучание без высказывания какого-то нового материала) и некоторую однообразность мелодического материала. В целом - это отличная работа, трек может существовать как самостоятельное музыкальное произведение.