Антиутопия
Композитор: Ксения Акимова
Рейтинги:
Молодёжная Классика: 5.81 ★
Молодёжный: 0
Академический: 6.44 ★★
Оценки профессионального жюри | |||||
| № | Член жюри | Музыкальная выразительность | Оригинальность | Структурная целостность | Средняя оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Евгений Кремнёв | 5 | 3 | 4 | 4 |
|
Это произведение уже работает как зрелое высказывание: гармонический язык привлекает слух, но не эксплуатирует эффектность ради эффектности; диалог фортепиано и струнных выстроен функционально - тембры действительно взаимодействуют, не просто чередуются; форма держит пропорции, фактура - меру. Образ раскрывается многогранно, есть внутренняя динамика развития. Нисходящая хроматика - приём, который сам по себе создаёт направленность (слух привыкает к вектору движения), но при регулярном повторении рискует стать предсказуемым паттерном, снижать напряжение вместо его накопления. Идея сделать каждый хроматический спуск уникальным - хорошо сработает! Это может быть переменная длина хода, чтобы слушатель не мог опереться на ожидаемую протяжённость. Чем ближе к кульминации, тем длиннее и «неудержимее» может становиться цепочка — тогда создастся физическое ощущение нарастающего дыхания, которое трудно контролировать! Также это может быть непредсказуемый интервальный шаг. Как только слух привыкает к равномерному полутоновому движению - чередовать полутона с неожиданными скачками (например, малая терция или тритон внутри нисходящей линии). Узнаваемость «нисходящей хроматики» как жеста сохранится, но лишит её механистичности - каждый раз слух должен заново «разгадывать» траекторию. | |||||
| 5 | Иван Колованов | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Написано в духе музыки конца XIX – начала XX века. Вторая половина основана на однообразном монотонном повторении одного и того же построения. | |||||
| 4 | Григорий Зайцев | 4 | 2 | 3 | 3 |
| Музыкальный материал не просто вторичен - он является «тенью тени» от всего наследия романтизма и постромантизма. Из плюсов стоит отметить, что струнные с фортепиано эпизодически используются весьма органично. Музыкальное развитие присутствует, но оно не оригинально. Мне более всего понравился эпизод, начинающийся где-то с 2:40 с нисходящими мелодическими построениями. Он наиболее свеж и оригинален. Всё, что до него слишком предсказуемо. | |||||
| 3 | Вадим Генин | 1 | 2 | 2 | 1.67 |
| Странная в своей неловкости музыка (что хорошо), но стоило градус этой неловкости еще повысить. Пока же выглядит компромиссно. Понравилась вторая половина с зацикленным паттерном - именно она носитель львиной доли привлекательной странности. Не будь ее, пьеса б совсем разочаровала. Хотя и ее стоило б улучшить - к примеру, сделать ритм скрипичных всполохов менее регулярным и более неожиданным. | |||||
| 2 | Владимир Орлов | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Хорошая автономная музыка. Она написана профессионально и грамотно, имеет яркий запоминающийся выразительный тематизм, который получает развитие. Музыка по-своему оригинальна и отличается структурной целостностью. | |||||
| 1 | Антон Ванчугов | 3 | 3 | 2 | 2.67 |
| Камерная музыка без особых новаций. Начало совсем было невпечатляющим. Вступление других инструментов чуть дало разнообразие, но не до конца. | |||||
| Средняя оценка: | 3.5 | 3 | 3.17 | 3.22 | |
Оценки учащихся | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Учебное заведение | Уровень в жанре | Желание слушать | Средняя оценка |
| 1 | Лицей №373 | 3.02 | 2.16 | 2.59 |
| Средняя оценка: | 3.02 | 2.16 | 2.59 | |